如何智慧地看待MBA备考测评

2017年MBA备考已经开始！你还在观望的话，就有点out了！

说这话不是催你报名辅导，如果自信可以自己尝试一下，也可以找老师辅导，全随各自需求。况且，适合的才是最好的。我每年筛选的学生比较多。180人咨询的话，能留50人，大概这个比例。然后有的学生会说，是不是留下来的这50人都能通过清、北、人的预录取。老师既然筛选了，是不是就是说这部分人一定能通过？

答案：否。通常经过评估通过率低于80%的，我不建议学生报考，或者根据学生的报考需求和职业发展方向而给出其它备考建议。所以，留下的这80%及以上通过率的人要和老师一起努力来达成目标。

请大家来咨询前必理性判断，如果我判断你的通过率低于80%，并给你建议报考其它院校或者放弃，请慎重考虑。我这个人有个缺点，心太软。曾经有个学生16年来咨询，我告诉她，你的硬性条件太差，即使经过我的辅导，清华北大也上不——没戏。她说：我决定了必须得上。我告诉她，这无异于浪费时间、浪费钱。而我的精力也有限，我希望用更多的精力去帮助更适合的学生。结果，她说为什么15年来咨询的时候，我说她很有希望能考上。哎，无语啊。连人的年龄都在增长，何况形势之变化。

所以，请不要拿15年的咨询数据来挑战我，并且想当然地认为你16年的通过率也是那个数字。那你就错了，16年的测评比15年要难很多。为什么？因为形势在变化。相信经历过15和16两年报考的学生一定有深刻的体会，16年的形势比15年严峻很多。究其原因有很多，核心有几点：

1、2016年的MBA报考人数比15年高很多，不要说清华、北大、人大有多难。就连央财和北理的难度也上升了好几个点。

2、名校报考的硬性指标一再攀升，导致一些硬性指标弱而期望通过软实力来提升的学生几乎没有机会获得面试机会。举个例子，清华经管学院的教授评比很难。比如数十名副教授要评上正教授，每年才1-2个名额。而假如学院规定一位副教授得发表20篇论文才能有资格评上，结果，大家为了获得高分，就卯足了劲搞研究，发表更多的论文，也许你得发表50篇以上才会有机会。这个例子告诉大家的就是这个道理。

3、薪水等关键硬性指标上，很多人有所虚构。而学校往往很难、也没太多精力去核查，这给了部分人可趁之机。

所以说，面试的公平性只是相对而言。有学生会问：老师，我是不是可以去虚构一些硬性条件？我一定会告诉你：这事，你如果这么做了，要知道如果被学校发现你虚构材料的话，问题就很严重了。是否为了上学而不顾一切，甚至名声，你真得要想好。

曾经有学生通过一些渠道找到我问，马老师是否可以通过一些关系帮我获得预录取资格？这个问题，我写在这里。没错，人脉资源包括名校面试官，我是认识一些。但是，不论是我，还是面试官，还是材料审核官，没有人会为了钱而不顾自己的职业道德和前程。因为这些人的收入都还不错，在遵守职业道德方面也都是佼佼者。咨询没有问题，走后门那是没门地。

社会上的辅导机构有很多测评列表，而名校的网址里也有一些测评工具，但多数很简洁。可能大家都比较高效吧。评估一个人的某所学校的通过率真的很难，需要了解的信息要根据院校的录取标准和趋势有所调整，无法千篇一律。简洁和标准化，一般很难准确。

我的测评列表非常详细，且因人而异，有一定的灵活度。所以，每位学生如果来咨询，请准备好1小时的时间过来咨询，并请提供最真实的信息给我。因为如果我了解的信息不到位，或者您提供的信息有水分，则对分析结果会有误导。

想知道自己17年的通过率，建议您当面来咨询我。电话或微信的咨询，对于我评估的准确性会有一定的局限性。